2017年湖南公務員考試申論熱點：誰給裸露在風險中的白領以保護
申論部分不僅要多關注社會熱點，更重要的是勤動筆練習，并使用適當?shù)慕滩奶嵘约海?/span>2017年湖南公務員考試用書中申論部分主要提供對申論的全面認識、提升申論應試能力、申論的應用文寫作以及相應真題演練，能夠助備考者一臂之力，切實增加申論科目分數(shù)。
仔細研讀下文>>>2017年湖南公務員考試申論熱點：誰給裸露在風險中的白領以保護
蘭州交通大學博文學院教師劉伶利在病中被開除，此事引發(fā)的爭議彌漫社交媒體，相關評論也頻頻見諸媒體。這其中，聲討博文學院和院長本身，一定是沒錯的。蓋因患者劉伶利還在《勞動法》規(guī)定的“醫(yī)療期”，學校就作出開除決定，屬于違法舉動。而據(jù)媒體披露，此等違背法律、喪盡天良之事，并不是第一次發(fā)生在博文學院，由此可見，相關的負責人屬于“慣犯”。
炮轟博文學院，甚至有網民“人肉”其院長，最終換來了院長的登門道歉和50萬元經濟補償。但頭腦清醒人士很容易意識到，這種輿論動員下的產物絕非長久之計。因此，有不少評論開始介入到企業(yè)對患病員工責任邊界的討論中。
一般而言，患病之后都會有3~24個月的醫(yī)療期，之后如果員工不能繼續(xù)工作，單位的確有權利依照相關流程解除合同，且只需要給予“N+1”個月的工資補償，工資標準參照當?shù)刈畹凸べY的80%。在患者治療期間解除勞動合同，看起來十分殘酷，但從企業(yè)角度來看，又顯得十分委屈。畢竟，在告別“單位制”時代后，單位早已不能承包個體“從搖籃到墳墓”的事務，也就是說，只要員工久病不愈，除了福利待遇甚好的“國企”，恐怕絕大多數(shù)企業(yè)都會做出“終止合同”的無情舉動。
劉伶利是一位大學老師，盡管大學“青椒”的待遇算不上優(yōu)厚，但在所在城市混一個“中產階級”應無問題。一個城市的白領，在患上重疾之后，且不說原有的生活水平大受影響，連治療的成本也幾乎難以應付。這不能不說是一種悲劇。而隱藏在這一悲劇背后的因素，可能不只是最讓人氣憤的學院“醫(yī)療期開除行為”，也不是企業(yè)有權利解除勞動合同的規(guī)定，還有其他一系列不可忽視卻隱藏著的因素。
首先，劉伶利治療的過程是跨區(qū)域治療，這里考慮的因素很可能是蘭州當?shù)氐尼t(yī)療水平有限，所以選擇到北京這樣的優(yōu)質醫(yī)療資源集中的城市來。但因為醫(yī)保報銷的統(tǒng)籌，還僅僅限于市一級，這種跨省治病的舉動，客觀上是不被政策鼓勵的。所以，醫(yī)保統(tǒng)籌水平低，長期不能實現(xiàn)全國同一標準，讓患病的劉伶利雪上加霜。
其次，劉伶利并非絕對意義上的社會弱勢群體。鄧飛等人發(fā)起的“大病醫(yī)保”項目，主要針對的是農村留守兒童，通過公益的方式，讓每一個參保的孩子能夠在患上重病后，最多拿到20萬元資助。另一方面，針對一些特殊情況下的人群，比如2014年云南魯?shù)榈卣鸷?015年尼泊爾大地震，國內都有公益組織聯(lián)合商業(yè)保險機構，對趕往地震區(qū)的記者免費贈予保險，有效期限為30天。對于這兩種情況，劉伶利都很難歸屬其中。對于她來說，缺乏真正的組織庇護，可能是被拋入風險之地的另一個原因。
在發(fā)達國家，包括大學老師在內的每一個職工，都會積極參加自己的行業(yè)協(xié)會或工會。這樣做的好處在于，擁有一個強大的、專業(yè)的代理機構來幫你捍衛(wèi)權利、游說有利于自己的公共政策。例如德國的醫(yī)療保險，雇員只需繳納一半的保險費，其配偶和子女均有權免費享受這個福利，可謂“一人交保險全家吃”。二戰(zhàn)之后，歐美各國都建立起水平較高的福利政策，這不是政府大發(fā)慈悲，而是社會組織有效推動。當然，對于高福利社會的弊端早已不少反思，但從個體權利的保護來看，劉伶利需要一個更密切的組織關懷，而不僅是一個工作的單位，這是基本現(xiàn)實。
最后，劉伶利還需要意識到，所有組織都可能是不可靠的。這是一個“一切堅固的東西都煙消云散”的時代，個體化生存變得越來越現(xiàn)實，告別“單位制”之后，中國的國家福利制度并沒有完全建立起來——譬如醫(yī)保的統(tǒng)籌層級還非常低，但個體所面臨的風險卻沒有退去，甚至各類重疾的低齡化趨勢越來越明顯。所以，從個體角度出發(fā)，選擇一份合適的商業(yè)保險并非無稽之談。只不過中國商業(yè)人壽保險市場遠稱不上規(guī)范，所以對于一般的潛在購買者而言，如何規(guī)避購買的風險，又變成一個棘手的問題。
劉伶利是不幸的，因為她年紀輕輕就身患重癥。但對于其他沒有患上重癥的人來說，同樣處在一個“不幸”的結構中。在微觀上，你可能會遇見“博文學院式的單位”，也可能面臨被單位解聘;在宏觀上，醫(yī)保統(tǒng)籌報銷的提升既不可望更不可及，仰仗公益慈善的方式獲得保障又顯天真，效仿他國加盟一個協(xié)會或組織獲得庇護也不可能，連購買保險的過程也是布滿大坑。
劉伶利在悲痛中死去，但實際上，裸露在風險中的不只她一個。
更多湖南公務員考試資料及復習技巧，請參閱最新批次的湖南公務員考試用書 推薦閱讀
湖南公務員考試：申論熱點時評匯總 點擊分享此信息：
相關文章
